很多家长会发现，广州中考的普高率是年年上涨，按道理从这个大数据的认知应该是上普高变得更简单了，但为什么大部分声音仍旧觉得上高中越来越难，学生要越来越卷才能上到高中。
首先我们看广州近三年的普高率，结合普罗大众的认知我们用中考报名人数进行计算，22年到24年的3年普高率分别是55.9%-56.7%-62.4%。
普高率的确呈现逐年递增的趋势，但大多数家长口中的“上高中”指的是普通公办普高，那么24年公办普高的招生计划有多少呢？——大约是62200左右。
那么再算一次这个上公办普高率大概是62200/129000=48%
也就是说在家长口中“上高中”的公办普高为48%，“上民办”的民办普高为14%左右。
那么再看每个区的公办普高计划覆盖情况——
为什么要分出户籍生来说明呢？因为存在第二批的名额分配，他们能优先于非户籍生在第二批有上岸的机会，最近两年名额分配完成率都在90%以上，显示出户籍生选择名额分配上岸的强烈意愿。
从覆盖率排名看，天河区是双榜最后，前天关于“区属高中子弟兵”的文章：子弟兵包围学位，谁才是区属子弟兵“养蛊”之王说到——
天河区在没有第四批托底的情况下是所有区中最卷的，显然从公办高中学位覆盖率上印证了这点，无论是走名额还是第三批公平竞争。
黄埔区则是学校选择多，且人数是中间四区内最少的，整体覆盖率拉了上去，黄埔区的反面就是增城、花都，考生太多导致学校却仍不足以提供如此多的学位。
从化区虽说从考生和学位比的覆盖率数据看竞争不激烈，但由于从化的好学校实在太少了，导致集团内卷远超区内竞争，只能说从化考生能选择的托底多，但质量真不行，甚至有且仅有从中一家。
写在最后：
当我们将一个大数据拆分落实到每个区的时候，往往呈现出不同的情况，从而造成不同区的家长观感不一。社会的声音很多，有时候会扰乱自己的判断，不妨落实到自身分数能去什么高中，这些潜在的目标高中的升学率，本科率如何？
中考和高考比的是一群人中的考试成绩的排名先后，不要被大数据迷惑了判断，毕竟接下来的年份考生数量是越来越多，学位，特别是好学位的增加比率能否跟上才是关键，但从目前看公办学位处于供不应求的情况。