如果取消中考，高中怎么分层？按片区划分吗？那学区房又要火了，穷人可能再也没有上好大学的机会了。
因为普通高中要上好大学可能性太低，高中可不是初中，靠死刷题就能刷出高分的。
如果取消高考，大学怎么分层？还按区域划分吗？北京学生在北京上大学，江苏学生在江苏上大学吗？
河南、江西、贵州、山西、河北等等高校稀缺的地区，他们怎么办？
大家都想去清北、复交，C9, 这些学校也装不下这么多人的。
要不把985、211都拆散了，平均分到全国各地去？还是恢复以前的推举制度？那还有中下层啥事？
再说了，普及大学能免学费不？大学四年现在保底12万哦，每年3万。
你想想中考都过不去的学生，高中再混三年，去了大学干什么？指望他们突然醒悟，发奋图强？还是直接把他们筛掉？
现在家长纠结的是什么？投50万大学毕业，完了10年都找不回来，甚至工作都落实不了。
现在的问题不在普及高中和大学，而在如何保障技校、职高的管理水平，科学合理的开设职业课程，让孩子找到自己的兴趣点。这样孩子才能提升自己的专业技能，确保他们就业。
如果把琢磨这个事情的精力花在如何提升职业教育上，让不适合接受高中教育的70%的孩子直接进入职校，踏踏实实学技术，将来做一个合格的职业工人，不比普及高中干耗强吗？
大学使命扩招，完了毕业生扎堆，再玩命抬高就业的学历门槛，恨不得看门的都要本科以上学历。
当然所有人都想往高中挤，因为不挤你连保安的门都摸不到，这不就是现在学生内卷的主要原因吗？
可笑的是，还有一大群人在说这是为了提高全民素质，你可拉倒吧！
学历只能过滤学渣，但绝对不能过滤人-渣。只有学识才能提高素质，而不是学历。
说个扎心的现实，我们真正需要的人才是前面的5%，还有20%是中坚力量，其余上大学的不过是陪跑而已。
也就是给自己考公、考编签个到，实际就业和中专毕业生有什么区别，就他们拿的那点工资，还不如工地上的苦工呢。
20年前，就这个比例，没有人喊教育有问题，真正经得起求学考验的人有多少？
不过都是想将来能找个体面的职业而逼不得已，但现在大学保证不了这个。
要是我们能尽可能提高一线工人待遇，让他们随便在哪里上班都能月入6000元，甚至更多，这比现在卷个本科出来还高，你看还有多少人想上高中，想上大学。
真正要提高自己素质的人，他自然会花时间去学，何必全部硬塞到大学里去，既耗费精力又耗费财力。
只不过这样一来，教培没有了、好多大学也没有了、大量的教育资源要闲置，他们如何安置？
到底牺牲他们还是牺牲现在家长的票子，这个要有人做决定，需要有胆识、有魄力才行，喊口号没用。
教育必须是公益性质，为普通人服务，需要把这个决策权掌握在公家手里，而不是让资本去操纵。
就这么点事，天天往普及高中、普及大学上扯啥玩意儿啊？
有这个功夫，想想怎么提升底层收入，既能拉动消费，加快内循环，还能改善生育，一举多得。
普及高中、大学？还嫌现在的家长被割得不够深？一定要伤到骨头上？
总结：
不是教育要卷孩子，也不是家长想卷孩子，他们不过想脱离社会底层，想改变现在不到6000月薪的现实而已。