最近看到一个视频，说是全世界现在都很抵制中国人出口的产品。因为这些产品价格太低了太便宜了，很容易冲击到其他国家的商品价格。
而中国低价出口的产品是用低工资的劳动力换来的。而如果其他国家要和中国的产品竞争，也就不得不也下降劳动力成本给低工资。而低工资，是发展不出来内需的。
所以，这个视频给出的结论是，未来我们要发展内需，就不能再搞内卷，要提高工资待遇。
其实，一直以来我有一事不明，那就是，中国人既然如此擅长商品的低价竞争，那为何房价涨幅数十年内来傲视全球呢？
按照低价竞争的逻辑，那房价不应该也是低价吗？
还有一点，如果社会上的商品都普遍性低价，那么虽然我的工资低了，可是我所能够购买的商品的价格也变低了，那我其实福祉不也没有下降多少啊？
听上去好像是那么个道理，如果抬高工资，那么商品的价格也会抬高，那么这样一来高工资高物价，其实好像和低工资低物价也区别不大啊？
关键问题就在于，为何低工资但是房价高呢？也就是低物价它不是普遍性低物价，而是出现了畸高的房价。
这个畸高的房价有悖于我们的低价竞争策略啊。
总结：低价竞争，其实问题并没有我们想象中那么大，因为低价是有利于消费者的。虽然工资低但是物价也低，这样可以抵消低工资的损失。
但是，如果不是所有的商品都是低价，有些生活必需品却是畸形的高价，那低工资就不合理了。
这个问题其实我今天并没有给出太好的答案，我们今天就先探讨到这里。如果有高人的话欢迎你们在评论区给出答案吧，我也搞不太懂。